……
当首富先生出庭作证后，美利坚合众国诉哲儒软件公司垄断案便开始进入真正的好戏连台阶段；而各路媒体的追踪报道，也自然一下子密集起来。
按照八卦媒体的归纳，现阶段美国有两大公众人物，由于身陷漩涡而备受关注：一位是美国总统比尔·科林顿，另一位是全球首富唐焕。
前者因为“拉链门”说谎，涉嫌妨碍司法；后者因为旗下公司过于强大，涉嫌垄断行业。
这两场大戏，不管属于政治斗争，亦或势力博弈，逼格都是有高下之分的。
至于其中的道理，浅显得近乎人之常情。
对于一向以保守社会自居的美国来讲，堂堂的全球第一强国的总统，竟然因为不怎么光彩的“拉链门”，成为整个世界茶余饭后的谈资，肯定扯了对外形象的后腿。
可派系之争就是这样，一旦掐起来，就收不住手，连一些国家利益也顾不上了。
反正我是全球老大，就算出丑，有谁敢当面说三道四？
相比之下，美利坚合众国诉哲儒软件公司垄断案就无比地堂堂皇皇了。任何人在任何时间、任何地点，都可以光明正大地讨论，没有任何难以启齿的顾虑。
看，只有我们这样的全球第一强国，才有资格玩如此高大上的反垄断专业游戏。
于是乎，不难想象，七月十日的哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院开庭，对于媒体而言，简直就像过节一样，纷涌而至，瞪大眼睛，支起耳朵，舍不得错过任何枝梢末节。
现实也没有让看热闹者失望，哲儒软件公司和司法部在庭上的对决，激烈而精彩！尤其当首富先生出庭作证后，画面一下波澜壮阔起来。
从本次辩论内容来看，司法部通过包括强制哲儒软件公司保留任何纸面文件在内的一系列方法，收集到了一些值得大做文章的证据，并且于今日面对唐ｉｔ这个终极boss，全都放了出来。
只不过，随着首富先生越来越多地给出诸如“不清楚”、“记不得了”的回答，乔尔·克莱因的精心准备，仿佛一拳打在了棉花上，根本找不到着力点。
前者的满面无辜之色，后者的一脸便秘表情，形成了鲜明的对比，瞧得记者们心中窃笑不已，纷纷为此提前拟好了报道的题目
不得不说，哲儒软件公司律师团首席律师戴维·博伊斯，给唐焕制定的回避策略，非常有效，乔尔·克莱因都快要被憋出内伤来了。
这一天的官司结束后，法庭上除了爆出一些相比以前，令人耳目一新的“鲜料”之外，并没有取得什么实际性进展。
但如此结果，对摩拳擦掌的媒体来讲，不会有丝毫的扫兴可言。
……
当天晚上，一些著名的电视脱口秀节目，便迫不及待地用最新素材编段子了，而中心就是首富先生那些“不清楚”、“记不得了”的含糊回答。
这里面的笑点在于，唐焕思维敏捷、英明神武的公众形象，早已深入人心；而白天的“糊涂鬼”做派，只能用“耍赖”来形容了。
编剧们为首富先生总结出了三条所谓的“糊涂”设定：
有多少钱？不知道！
捐了多少钱？也不知道！
和多少女明星约会过？还是不知道！
比如，围绕第一条的场景：
主持人模仿着唐焕的做派，看着一份杂志，频频点头道：“不错，不错，他们已经帮忙算出，我现在有一千两百亿美元的身家了。”
模仿秘书的人在一旁提醒道：“老板，您看的这份杂志上的富豪榜，是去年的。”
主持人恍然地点了点头，拿起另外一份杂志，看了看日期，然后自言自语道：“这是最新的一期了。原来，我的身家已经达到了两千五百亿美元。可是，为什么看着排行榜上我后面的名字，都感觉很陌生呢？”
模仿秘书的人再次提醒道：“老板，您看的是全球范围内统计的富豪榜，美国富豪榜在这里呢。”
……
再如，围绕第二条的场景：
模仿慈善机构的人，对模仿唐焕的主持人，感激地说道：“唐，多谢您的捐赠。”
主持人毫不在意地问道：“怎么样，那笔一百万美元的捐款，还够用吧？”
模仿慈善机构的人，连连点头回答道：“算上您后来又捐赠的500万美元，足够用了。”
……
当天晚上全美娱乐完了首富先生的“萌萌哒”之后，转过天来，主流报纸纷纷推出自己对美利坚合众国诉哲儒软件公司垄断案的严肃报道，而这才是外界真正权威的观察成果。
首先，这些媒体几乎异口同声地认为：哲儒软件公司用对了人，即不惜重金，聘请来了戴维·博伊斯，担任哲儒软件公司律师团的首席律师。
要知道，戴维·博伊斯以前可是为联邦政府提供关于反垄断的法律服务，其资历甚至可以追溯到一九七零年代末，司法部起诉ｉｂｍ垄断的事件。
不难想象，戴维·博伊斯对联邦政府进行反垄断调查时的思维方式、心理状态、行为惯性等等特点，了如指掌，形容为“内鬼”也不为过，进而可以在为哲儒软件公司服务过程中，针锋相对地采取最直接有效的应对措施。
就拿昨天哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的庭上来讲，司法部一方频频放大招，但就是无法有效击中目标，使得乔尔·克莱因的表现，看起来有点幼稚可笑。
其次，媒体齐刷刷地感叹的另外一点就是：唐焕这个boss，对戴维·博伊斯足够信任，甚至不惜“英明神武”的多年光辉形象，接受对方所建议的“回避策略”，装傻充愣地一问三不知。
这样一位精明的委托人，和一位老辣的律师，默契地配合起来，防守得简直水泼不进。
在对双方博弈过程当中策略、方式等等，诸如此类地一番品评后，便是关于美利坚合众国诉哲儒软件公司垄断案的各抒己见、高谈阔论了。
精英们的见解自然不能是流于表面地看热闹，而应该是透过现象抓本质。
美国总统比尔·克林顿那个在全世界闹得沸沸扬扬的“拉链门”，打酱油者只是津津乐道其桃色内幕和道德审判，但实质上的战场，却是有否撒谎妨碍司法。
与此类似，对于美利坚合众国诉哲儒软件公司垄断案，吃瓜群众也就是咋呼一下，哲儒软件公司利用垄断地位，干了多少罪恶滔天，而自己却只能羡慕嫉妒恨地干看着的事情的水平。
毫不夸张地说，美利坚合众国诉哲儒软件公司垄断案相当于一个哲学问题，即使胜负结果未出，但仍然发人深省，值得好好讨论。
首先，美国司法部和20个联邦州，起诉哲儒软件公司垄断的依据，是一八九零年通过的《谢尔曼反垄断法》。
而这个东西的本质精神，是要制止垄断者对消费者权益的损害。
在这个基本点上，哲儒软件公司坚决不承认自己侵害了消费者的权益。
比如，关于司法部所认定的一项罪名，哲儒软件公司通过在操作系统中集成包括浏览器、媒体播放器在内的一系列免费程序，挤垮了竞争对手，哲儒软件公司辩解为：这是给消费者带来实惠的产品功能增强，并列出一个详细的表格，对比出消费者直接使用操作系统自带的功能，和额外单独购买一个第三方程序的成本差距。
再如，关于垄断者最被人深恶痛绝的不思进取、没有创新、只顾着赚取巨额利润等等通病，哲儒软件公司更是理直气壮地反驳：自己是最富创新的科技企业，仅仅是在操作系统方面，便通过在人性化操作界面上的精益求精，让越来越多的普通人，毫无障碍地使用上了计算机。
像这样林林总总的辩论焦点，实在太多了。
相比于司法部和哲儒软件公司的垄断和没有垄断的二选一认定，外界普遍认为：哲儒软件公司就算构成垄断，也只是“自然垄断”，和一九一一年标准石油之于能源领域、一九八四年美国电话电报公司之于通讯领域的“传统垄断”结论，有着很多重要的不同，不应该一概而论地对待。
这种争议在哲儒软件公司针对学生和教师群体，推行价格只有几美元到几十美元的产品销售特别优惠方案的大学，尤为热烈。
就拿哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院聘请的两位专家证人来讲，便都是来自麻省理工学院的观点对立者。
让外界大感意外的是，在这个气氛热火朝天的讨论中，美国副总统阿尔·戈尔突然加入进来。
而更让媒体精神一振地暗呼“好戏来了”的地方在于，他的观点站在了司法部这一边。
阿尔·戈尔认为：哲儒软件公司之所以没有表现出来包括不思进取、没有创新、只顾着赚取巨额利润在内的各种垄断者通病，那是因为高科技进步和发展有着日新月异的特殊属性。
事实就是：哲儒软件公司严重破坏了市场运行环境，尤其因为占据了绝大部份市场份额，给市场新进入者造成了很大的障碍，违背了自由和机会平等的原则，而网景公司就是一个活生生的例子。