可这却是事实。 南京是因为军事地理学上的虎踞龙盘，所以才能作为南方政权定都的不二之选。 但南京也有致命缺点，都说南京可以依托长江天险，天然立于不败之地。 可实际上就是，长江全长六千多公里，别说封建王朝了，就算到了后世也几乎不可能守得住。 所以，才有了那句“守江必守淮”。 相较于绵长曲折的长江，淮河就要短得多，而且整体水系比较稳定，不像长江那样，看似不可逾越，但其中大大小小的渡口多得压根没法防守。 比如两宋交替期间，爆发过的采石矶大捷，便是在长江渡口采石矶打的。 自古定都南京的王朝，唯有守住淮河，才能守住南京，守住南方的基本盘。 淮河一旦失守，南方王朝距离死期也就不远了。 哪怕不定都南京的南宋，人家也是有着淮河作为防线的。 历史上，倒不是没有失去了淮河，也能靠着南京扛住北方王朝南下的案例。 嗯，那个人叫陈霸先，南陈的开国皇帝，也是史书上记录的，唯一一位在敌军大举渡江，长江防线全面失守以后，还能成功反推回去的“大猛男”。 不过，这家伙的战绩难度太高，几乎不可复刻。 但凡想要复刻的南方王朝。 无一例外，全都失败了。 这还只是军事层面…… “还有定都南京的王朝，它虽然达成了商鞅变法里，最重要的中央集权环节，让政治中心的庙堂，与经济中心的财赋，二者合在了一起，但这种中央集权却是畸形的。” “应该说，历朝历代都在学习商鞅变法，去尽可能的统一庙堂与财赋，不使国家的政治中心与经济中心分离，从而达到皇权的集中。” “比如唐朝繁华的长安、洛阳两京，北宋的都城开封……” “但这也是有代价的。” 杨荣这时开口说道：“长安、洛阳、开封，这三座唐宋古都，最终还是都跟着王朝一起衰落了。长安衰落的速度，比之唐廷都还要更快。” “史书记载，唐朝皇帝尤喜携带群臣，前往洛阳办公。这已经间接说明，国家的政治中心与经济中心，不可能长期集中在一点。” “集中于一点，那国家的其它地方，都会不满意。” 郑和作出补充道：“在下祖籍在南方（郑和是云南人），后又居于北方，深知朝廷无论定都在北京或是南京，那另一方都不会满意。” “朝廷定都南京，那北方便会离心，就算蒙古人没有死灰复燃，南下中原，若有人只是喊出口号造反，也会激发北方的不满情绪与离心力，而南方同样也是如此。” “对南方人来说，一旦朝廷定都南京，那我大明的北方各省在他们眼里，与漠北草原的价值几乎无二。” “北方各省叛乱，对他们而言，相当于不必再承担高昂赋税与移民压力，还能进一步与朝廷皇权集中，去架空挟持皇权。” “北方丢了便丢了，北伐什么的，反而还会耗损南方的财力，吃力不讨好！” 这话说得很糙，但确实是这么个道理。 说句不好听的，哪怕到了后世，部分地方都还存在有地域歧视呢。 更何况交通更为封闭落后，语言都不怎么连通的古代。 举个最简单的例子，南北朝的百年分裂对峙，南朝除了开始的东晋、刘宋，跑出来北伐了几次，后面的几乎就差不多全躺平了。 因为东晋衣冠南渡，虽然逃得狼狈，但他们是北方门阀权贵，哪怕就单纯为了利益，也能保持最起码的统一口径“北伐收复中原”。 宋武帝刘裕是北府兵出身，而北府兵又是由来自北方的流民所组成的，他当然也会想着北伐收复中原。 可后面的齐、梁、陈就不一样了，他们都是来自南方的门阀勋贵，就算有北方逃难而来的，也都基本被南方门阀同化了。 北伐收复中原？ 不好意思，我是南方人，为了一群北方人，去花钱卖命干嘛？ 不值当啊！ “简单来说，定都北京有北京的弊端，定都南京也有南京的弊端。” “定都北京，弊端无非是漕运的财政重负，南方士绅脱离皇权管制，又长期承担高额重赋，南方与北方朝廷离心离德是必然现象。” “定都南京，那朝廷就无法继续统御北方，也无法在北方囤积大量军队，守住北方的疆域和人心，而且一旦未来时局有变，朝廷必须被迫放弃北方，那北方就很难再通过北伐去夺回来了。” “不是谁都是朱元璋，也不是谁都有元末那么好的战机。” “纵观史书，古往今来，从南到北，北伐成功的仅有朱元璋，这位大明太祖高皇帝一人而已。” 对于这一点，下面跪坐着的三名学生都深以为然。 太祖高皇帝的气魄，确实千古莫出其二了。 开局一个碗，结局一统天下，还是唯一从南打到北且成功之人。 仅从开国的层面，让历朝任一开国皇帝过来，都指不定会不会玩！