建立新的香江即时支付结算系统，对于整个香江银行业来讲，可不仅仅是管理银行从惠丰银行，换成未来的香江金融管理局，以及结算账户从老结算银行和上面的惠丰银行，转到香江外汇基金，还有在这种一层架构下，具体的技术机制，比如香江银行业同业间付款机制，香江外汇基金管理局已经建立起来的香江外汇基金票据结算机制。
打个比方，游戏出资料片了，玩法更新了，玩家要付出学习成本，重新适应，以打出最高伤害，说不定其中还会遇到如同游戏职业不平衡导致优势职业伤害差距大一般的利益分配不满意。
所以呢，在惠丰银行识趣地交出香江银行业结算管理银行的权力后，代表整个香江银行业的香江银行业公会，就成了正面的谈判对手，也说不定惠丰银行退后一步后，更方便混在人群里捣鬼。
香江银行业的成为极其复杂，毕竟香江是国际金融中心嘛，堪称吸引了全球银行到此落户，随便举个数字，全球前一百大银行，超过八十五家在香江设立了分支机构，而从排得上名号的角度去审视，大致分为英资银行、华资银行、中资银行、美资银行、日资银行、欧资银行等。另外，随着中东土豪的荷包鼓起，阿资银行在香江也开始崭露头角。
当然了，其中的份量仍有不同，所以，重点照顾感受的方向主要集中在英资银行、中资银行、美资银行。
因为高弦以香江外汇基金管理为支点，引入香江日元离岸金融中心，进而具备制衡效应的日资银行，也要多多少少地考虑。
至于按理来讲在香江拥有主场优势的华资银行，要具体分情况。
像恒盛银行，虽然在华资银行里地位很高，但控制权早就落在惠丰银行的手上，即使表面上不受惠丰银行干预，但在关键时候还是难免唯惠丰银行马首是瞻。
再举另一个典型，这个时期的创兴银行，引入一本三菱银行的资本，以增强自身的实力，而且这种合资形式，在香江华资银行圈子里更为普遍。
香江华资银行里也不是没有完全以华资之力独撑大局的，高氏银行集团、右亚银行便属于这一稀有类。
在这种情况下，香江华资银行的感受，往往也是各种各样的背后国际资本的感受，换而言之，还是要把英资银行、美资银行、日资银行搞定。
那有点“孤立”的高氏银行集团、右亚银行，慌不慌呢？自然没必要了，高弦和李国保再避嫌，也不会真的吃亏的。
不难想象，在云集了香江所有商业银行的香江即时支付结算系统工作委员会里，打交道的错综复杂程度，是怎样的！
好在，至少有两点，让主动进攻的高弦，保持着总体淡然的心态。
第一，大趋势已成，各家各户可以上蹿下跳，但继续接受这场革新。
第二，香江即时支付结算系统正因为关乎整个香江银行业，所以不可能一蹴而就，怎么也要花费三年两载的时间，属于香江金融管理局成立起来后的重点工作，没必要急在一时，稳步推进即可。而在高弦眼里，蹦得欢正好还可以多消耗各家银行的注意力，方便香江外汇基金管理局升格为香江金融管理局。
必须指出一点，改革现有香江银行业结算系统，打造香江即时支付结算系统，只是香江外汇基金管理局升格为香江金融管理局过程当中的一个重要部分而已，进而香江银行业内部的博弈，只是这场动荡的冰山一角而已。
比如呈现在普罗大众前，还有一场关于自由市场的大辩论。
香江外汇基金管理局已经初步建立起了外汇基金票据结算系统和流动资金调节机制，只要香江外汇基金管理局升格为香江金融管理局，外汇基金票据结算系统肯定是香江即时支付结算系统的重要部分，而流动资金调节机制对银行的影响力也必将极大地增强。
说白了，香江金融管理局对香江金融业的监管权力，是空前的。
要知道，在一九六零年代港府财政司郭伯伟那个任期，“自由放任”政策被大张旗鼓地提出，被一场又一场越来越严重的银行业危机、股灾折腾后，财政司夏鼎基做为郭伯伟的继任者，小心翼翼地搞了一个修正，提出了“积极不干预主义”，并一直往下延续到夏鼎基的继任者彭励治和现在的财政司翟克诚。
现在，高爵士要以香江外汇基金管理局为支点，打破这一传统吗？
不要小瞧了这种争辩，道统之争有时候可以杀人于无形的，尤其层次高到了一定级别。
其实，在明眼人看来，所谓的“积极不干预主义”，也就是一个口号而已，因为事实就在那里明摆着，在一九八二年连番股灾、地产业崩溃、银行业危机、港元危机的冲击下，还鼓吹“自由放任”，香江早就玩完了。
只不过，就像大家都听说过的正治正确潜规则一样，明面上这话不能说，正所谓做得说不得，尤其像高爵士这样位高权重的位置，而且还属于香江外汇基金管理局升格为香江金融管理局的主攻一方。
但高弦毫不含糊，为了香江外汇基金管理局升格为香江金融管理局，他通过btv再次出镜，打造了一个旨在为普罗大众答疑解惑的谈话节目，甚至还答应出席接下来的，正好十五周年的香江小姐决赛。
借助这个大众传媒渠道，高爵士不动声色地用白话反击，放眼全世界，没有一个抱残守缺，都在与时俱进，就像英国的福利主义，也不是一开始就有的。
香江现在的金融发展，应该加上一些不能缺少的前提，比如进取应该保持长远稳定，如果被巨大波动摧毁了，那皮之不存毛将焉附？
再如公平，像按揭购房、工伤保险这些问题，如果也视而不见，那香江国际金融中心只是为了服务于外来财团，和本地人士没关系吗？
……
虽然高爵士没有明着反对“自由放任”政策，但他的一些原则还是明确摆出来了，立刻被支持者们总结为高氏财政哲学。