发生在天启七年上半年的辽东战事牵扯着整个大明帝国的军心民心，好歹是胜利了。报捷的塘马飞奔入京师之际，京师沸腾，家家户户张灯结彩，大放鞭炮，人们纷纷走上街去庆祝，酒肆更是生意爆棚，人们饮酒作乐，引吭高歌。可是朝廷内部却又是一番明争暗斗，因袁崇焕不听魏忠贤节制，魏忠贤指示兵部左侍郎霍维华向圣上劾袁崇焕拥兵自重，宁锦大战时不分兵救援锦州之罪，结果赵率教，满桂，祖大寿等人皆是加官进爵得到了厚赏，而袁崇焕仅仅是在从二品辽东巡抚的基础上，官升一级，加封正二品资政大夫，连一个太子少保的勋阶都不给。
袁崇焕麾下诸将皆是忿忿不平，可是无奈魏忠贤势大，他们的声音根本就反馈不到朝堂之上，倒是袁崇焕自己比较冷静，分析利弊之后，袁崇焕上书朝廷，请求辞官回乡，这其实是袁崇焕的保身之道，袁崇焕是一个务实主义者，他深知只有留存有用之身才能为国效力的道理，人亡政息，只要人在政就不会息。既然现在魏忠贤势大，那暂且不与他争锋，辞官回乡避其锋芒，所以当袁崇焕的折子一递上去，第二天魏忠贤就指示六部用印，同意了他的请求，袁崇焕收拾行李，仅带一仆从，借道京师，从今杭大运河一路南下，希望早日回到广东老家。
（渔夫按，本书依然采用正史，将袁崇焕树立成正面人物。近年来很多书籍和文章将袁崇焕还有岳飞等我们从小熟知的英雄人物列为反面人物，诚然从某些方面来看他们的人物性格确实有这样那样的缺点，比如岳飞，他的死完全是由他自己造成的，军人不要掺和政治，非要迎回二帝，这会让赵构怎么想，这不就是脑子一根筋自己作死吗，但是我们不能否认他的历史功绩，如果没有他和其他的爱国将领抵御金兵，那么华夏国家会提前一百多年被灭亡，就不会有南宋后来的繁荣。
虽然现在我们不能认定他是中华民族英雄，但是对于南宋百姓来说他是大宋朝的民族英雄，就跟蒙古族纪念成吉思汗一样，岳飞也应该得到公正的评价。
袁崇焕也是一样，对于袁崇焕这样的务实主义者来说他最不喜欢考虑的就是人心，他明白自己的任务就是恢复辽东，扼制后金，甚至将来有一天能够消灭后金。但是在明末党争的环境下，特别是崇祯猜忌心非常重的情况下袁崇焕的某些手段确实触及了皇帝的大忌，现在人们主要诟病袁崇焕的地方是袁崇焕擅自杀掉了毛文龙，很多史书认为袁崇焕杀掉毛文龙是自毁长城。
袁崇焕确实是太想立功，太想青史留名，所以才敢在崇祯面前夸下海口，说自己有本事五年复辽，结果哄得崇祯非常开心，经旁人提醒他才醒悟袁崇焕少年天子，办事喜欢追究。所以袁崇焕也觉得自己失言了，于是上奏说：“五年复辽的计划不容易完成，陛下既然委托给臣，臣怎麽敢推辞这艰难的任务。但是五年内，户部转运军饷，工部供应器械，吏部用人，兵部调兵选将，必须朝廷内外事事配合，才能有所成功。”这样就把五年复辽加了个前提，等于不把话说死，万一不成可以说是其他部门配合不力，但是他没有想到人性的另一个层面，既然崇祯是少年天子，那就说明崇祯刚登基做事完全是凭着一时热血，你刚跟他说五年平辽，转眼又说这个条件那个条件，然后朝内还不能有人诽谤他，让皇上全心全意相信他，这就会使崇祯觉得你这人办事不太靠谱。
而且崇祯疑心病极重，你越特地强调让他相信你，他越觉得有鬼，所以崇祯一朝不过短短十七年时间，但是却换了几十个首辅，文臣武将掉脑袋的不计其数，这固然有战事败坏崇祯怒急攻心的缘故，但更多的还是崇祯帝的多疑引起的。
再谈谈袁崇焕杀毛文龙，袁崇焕为什么杀毛文龙，其实根本原因还是他太想青史留名，太想建功立业的缘故，毛文龙虽然有功于朝廷，但是毛文龙根本不听袁崇焕指挥，作为一个务实主义者，哪怕你功劳再高，但是你不听号令，坏我五年平辽的大事，那你就必须死，通过斩毛文龙可以看出袁崇焕是有性格缺陷的，急功近利太想成名了，想立刻收归辽东军政大权到自己的手上，然后按照自己的方略收复辽东，本意上确实是为国，可是你也不想想，这种情况和秦国的王翦何其相似，王翦消灭楚国，秦王问要多少人马，王翦说要六十万人马，大家都认为王翦要造反，不让秦王把全国的兵马都交给他，王翦为了打消秦王的疑虑不断的向秦王要求赐他良田美宅，前后六次，终于让秦王相信他只爱金钱美女，不贪恋权位。
可是袁崇焕呢，先杀毛文龙，又上书要给祖大寿，赵率教加官进爵，这是要干嘛，辽饷一年两千万，辽东十几万大军是全国最精锐的部队，你这干掉了跟你不对付的，还又要求皇帝给你手下加官进爵，你的手下只会把恩德记在你的头上，那辽东军不成了你袁崇焕的私人财产了吗，崇祯帝从此时起心里就非常不舒服了，戚继光当年整出来戚家军是因为朝中有张居正撑腰，所以戚继光没有后顾之忧才能名垂青史。
袁崇焕也想效仿戚继光打造一支袁家军，可是他忽略了，他朝中可是没人啊，不仅没人，还有一大群魏忠贤遗党想要至他于死地。果然最后是魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人想趁机给魏忠贤报仇，以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪。
所以袁崇焕只是想将辽东军整合成戚家军一样的军队，作战时统一调度，这样才能万人如一人发挥出最大战力，从出发点上和初期的成果来看确实不错，对后金起到了一定的压制作用，但是袁崇焕终究只是一个将才而不是一个帅才。
渔夫认为他的命运其实和杨镐非常像，都是螺丝配错了螺母，杨镐是一个外交人才和物流人才，却把他用作统帅，而袁崇焕是一个战术达人，确不是一个战略大家，他拼命给崇祯画饼，结果末了发现自己这个饼画的有点大，兜不回来了，一六二九年己巳之变，皇太极率领八旗军攻破遵化，斩杀赵率教，越过蓟州向西直取京师，一下就突破了袁崇焕苦心经营的防线，在这一点上袁崇焕比孙承宗差了不止一点半点。所以即使袁崇焕领兵回援，在北京城外布阵和皇太极的八旗军打了一个野战，最终将八旗军击退，可是自己损失惨重，另外他在战前还出了个昏招，上书崇祯要求进城固守，正是这封奏折要了袁崇焕自己的性命，这封奏折让崇祯认识到，袁崇焕是一个守城人才，而不是一个进攻人才，可是五年复辽，你不进攻怎么能复辽，这就是明显欺君了，说明袁崇焕自己根本没把握和金兵野战，正是因为如此崇祯才怒不可遏，在金兵退下去之后立马将袁崇焕逮捕处死，至于阉党的余孽跳出来做急先锋，十有八九是崇祯指使，魏忠贤才死两年，正是严打时期，几个小丑还敢跳出来翻案？摆明了是崇祯想干掉袁崇焕，又不愿意亲自动手，便将屎盆子扣到魏忠贤余党的身上。
但袁崇焕凌迟处死之后，家人发配边疆，抄家的锦衣卫却发现袁崇焕家无余财，如果袁崇焕真是为了自己的个人利益勾结金兵，图谋不轨的话是不会出现家无余财的情况的，袁崇焕死前作诗名为临刑口占，一生事业总成空，半世功名在梦中，死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。此诗颇有文天祥留取丹心照汗青的风骨。而且他死后他的部下收敛遗体，给他建了墓并且世世代代为他守墓，可见他在军中还是非常得军心的。这样的人绝对不会是后世所说的汉奸。
而且最重要的是在南明时期，袁崇焕已经被平反，谥号定为襄慜，这个谥号的意思是有军功却蒙冤被杀。所以早在南明时期就已有定论的事情现在又被别有用心的人翻案了。乾隆皇帝说：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”连作为对手的清朝的皇帝都这么说了还不足以说明袁崇焕不是汉奸吗。剑桥通史也说，皇帝在一六三零年的北京杀死了他最有能力的大臣。说明中外史学家对此已经是有定论了，包括康有为梁启超，甚至是共和国的迟浩田将军对袁崇焕也都是正面评价。
纵然袁崇焕是有急功近利，有点爱吹牛，太过自信等这样那样的缺点。但他的悲剧是时代造就的。我相信如果将孙承宗的帅才和袁崇焕的将才结合起来，历史一定会改写，可是历史没有如果，袁崇焕注定沦为历史的牺牲品，但是我们不能否认他的人格气节，他对于明王朝和大明百姓来说确实能当得英雄二字，那些倒袁的人只能说是别有用心，妄图阉割我国历史，让我们对自己的历史产生怀疑，不能不说是有西方势力支持的，渔夫劝这些人还是滚一边去吧，犯我强汉者，虽远必诛。）