【7号玩家请发言】
“5、8对跳守墓人，就目前的发言来说，我肯定更倾向于站边5号玩家，逻辑啥的先放在一边不谈，8都把我点进狼坑了，我还怎么相信他是守墓人。”
“我想想8打我的点就很逆天，他觉得2、4都是好人，而我却在怀疑2、4是双狼，所以在他的视角中，我可能是个带节奏的狼牌，想拿2、4做抗推。”
“拜托，当时我把5号玩家当守墓人了，以他为逻辑基点，打2、4有什么问题？”
“结果8号玩家就拿着这一点盘我是狼，还说我带节奏要抗推2、4，合着我不打2、4就是对的了？”
“8号玩家给我的听感和印象都是比较差的，现在肯定是认不下他是守墓人。”
7号玩家对8的敌意还是挺大的，毕竟被点进狼坑了嘛，他要是能对8有好脸色才怪呢。
其实被点进狼坑不是最关键的，关键是7号玩家并不认为自己盘得逻辑有问题，那8打他不就是强打吗？
这才是他不想认8是守墓人的根本原因所在。
“警上11号玩家是认8为守墓人的，他盘了两个点，第一点我还能理解，8如果是狼，直接悍跳守墓人跟5硬刚不是个明智的选择，2、4的轮次，又不干他的事，他瞎凑什么热闹。”
“但是第二点我就无法苟同了，什么叫8号玩家能认下2、4就是他像守墓人的地方？”
“他可以认下2、4，这是最基本的逻辑？当然了，他也可以盘2、4当中有5号玩家的狼队友，他们在互踩做身份，怎么盘其实都没问题，但不管怎么盘，这都不是让一个好人去认8是守墓人的点。”
“盘2、4跟5号玩家大概率不见面，这谁聊不出来？狼是想不到这一层逻辑吗？既然不管是守墓人还是悍跳狼都知道这么盘，那这个又怎么算作是11觉得8像守墓人的点呢？”
“11号玩家用这个去认8是守墓人，给我的感觉就是强行站边8，想要抗推5号玩家。”
“8、11很有可能是双狼，甚至不排除11是诡狼，在用这种方式给狼队友递话。”
7号玩家觉得8、11应该是双狼，11警上就在强掰逻辑，忽悠好人去相信8是守墓人。
并且他还有点怀疑11号玩家是诡狼，虽然稍微有点牵强，但确实是有递话的苗头。
因为这个板子，狼一般不会去刀跟着狼队走的牌，生怕砍到打冲锋的诡狼，而11的行为正好就是如此。
“8、11双狼，还有一狼在2、4当中，现在看来2、4是双狼的可能性不大，因为警下6号玩家的发言有点像冲锋狼。”
“他打5号玩家选择的发言顺序有问题就挺离谱的，这有什么可打的？”
“警上5号玩家说在2、4当中出，基于的是没人跟他对跳守墓人，但现在8跟他抢衣服穿，那就是妥妥的铁狼。”
“2、4只是疑似狼牌，8是铁狼，他让8在前置位发言，或者说要出8号玩家有问题？”
“我发现有些人打人是真不讲道理，就算你是狼，想带节奏，也得盘点说得过去的逻辑？”
“警下总共就两个人，10号玩家的票型做好，我觉得不是狼，从这个角度看，6还得进狼坑。”
“换句话说，不管是听发言，还是看格局，他都在狼坑里爬不出来。”
“其他的人，现在基本上都盘不到，像1号玩家，他被8点进了狼坑，1、8应该是不见面的。”
“3号玩家就更不用说了，人家用自己的发言证明了自己的身份，现在根本打不动他。”
“如果这局3底牌是狼的话，我只能说好人已经输了，再打下去都是浪费时间，因为根本盘不到他。”
“怎么盘他是狼？看看他的票，是挂在5号玩家身上的，5是守墓人，他没干匪事。”
“盘8号玩家是守墓人的话，3、5明显不见面，5是狼的话，3还得是好人，除非硬盘他是诡狼，但他的发言又做好。”
“所以，怎么打他，怎么把他出了？总不能不讲道理，就非要抗推他，那就有点过分了。”
“12号玩家警上是帮5号玩家打煽动号票的，他的所有逻辑都是在为5是守墓人服务，盘不到8、12双狼。”
“要说倒钩做身份，我觉得可能性几乎为零，既然狼队友都悍跳守墓人硬刚了，还有什么好钩的，冲起来就完事了，只要第一天把守墓人抗推出局，不说稳赢，但也差不多了。”
“所以，12如果跟8号玩家是狼队友的话，他不会在末置位疯狂帮5说话，除非5是狼，12给他打冲锋，但现在盘不了5、12双狼，因为我认5是守墓人。”
“行了，警下这一轮我想说的，如果没有意外的话，今天我这一票就挂在8号玩家身上，过了。”
【8号玩家请发言】
“图穷匕见了是吗7号玩家？我觉得你就是个顺势打冲锋的狼，警上我是怀疑你的身份不假，但我点的是1、7、9当中开一狼，这么大的容错率，伱反应这么大干嘛？”
“如果说我直接把你点进了狼坑，你打我就算了，但我显然并没有要把你打死的意思，只是说你有匪面，这就急眼了？”
“说实话，我现在都有点想盘四狼上警了，pk发言的时候，因为10给5上票的缘故，我觉得他可能是狼。”
“但其实仅凭一个票型，还不足以直接把他标狼打，只是点进狼坑罢了，等下10如果聊得还行，让我觉得他有好人面，我就考虑盘四狼上警。”
“不因为别的，就因为7的发言让我觉得他不像个好人，5、7、12这就是三狼，1、9我还放不下。”
“9号玩家还好一些，警上毕竟是站边我的，匪面不是很大，但是1号玩家就真的是要重点怀疑的了。”
“1、2、3、4四张牌，我就不信他们当中不出狼，如果1是好人，2、4我就不太能认下了，反过来也一样，不打2、4的话，1就得进坑。”
“这样一来，警上就是能点齐四狼的，这就是我为什么会说如果10发言做好，我会考虑盘四狼上警的原因。”
8号玩家一看7打自己打得这么狠，也就没有再给7留什么余地，直接就把7标狼打了。
pk发言的时候，他说的很清楚，1、7、9当中出一狼，正好的好人听到他这么聊都不会急眼？
可是7号玩家非要说自己被打了，就不想站边他，这样的心态，属实是让8挺无语的，难道他连怀疑都不能怀疑了？
7号玩家能拿着这个由头跑去认5是守墓人，这就不太能拿得起好人牌了。
如果7是好人，场上恐怕就得按五头狼来打了。
“我没拿到警徽，说实话，挺难受的，这样一来，我跳出来的意义就没了。”
“关键是那么多好人选择相信一个狼是守墓人，他手里拿着警徽，怎么出得动他？”
“没有守卫的板子，就像6号玩家说的，一旦我被抗推出局，好人就走远了呀，晚上狼再抿一个神砍，第二天起来四狼两身，轮次落后那么多，我不知道好人该怎么赢。”
“本来我以为我跳出来，拿警徽是没有任何问题的，毕竟我是狼，都不可能去跟5对跳守墓人，他愿意出2、4就出呗，跟我又没关系。”
“我能跳就说明我一定是守墓人，不然的话，跳出来没什么收益，反而暴露了自己的身份。”
“结果就非要有人盘一些奇奇怪怪的逻辑，说我不按套路出牌，剑走偏锋啥的，我一直都在说盘正逻辑，不要带有恶意的如猜测。”
“12号玩家就是典型的强掰逻辑，硬是要把我盘成是狼，说白了，他已经预设了自己的立场。”
“这游戏，只要别人想挑你的毛病，那还不是太简单了。”
“我希望好人能回回头，现在场上的情况很糟糕，警徽已经被狼抢走了，而这个票型一出来，正好跟我pk发言点的狼坑一模一样。”
“当时我说5、10、12可能是三狼，还有一狼在1、7、9当中，结果他们几个全都跑去给5号玩家上票，这是巧合吗？”
“你们盘6号玩家是警下的冲锋狼，但他的发言刚刚各位都听到了，你们觉得他像狼吗？他盘得逻辑哪点有问题？”
“别的不说，就说他对10号玩家的态度，像个狼吗？他虽然点10进狼坑了，但还是说不能一棍子把10打死，毕竟没听到10的发言。”
“这样的心态，你们还能觉得他是狼吗？如果他是狼，一定把10标定狼打，只有好人才会有这种只把对方暂时点进狼坑，不打死的心态。”
“如果今天是我被抗推出局了，麻烦女巫晚上去毒5号玩家好，我跟他一换一，虽然这样好人还是亏，但最起码算不上崩盘，可是一旦连女巫都认5是守墓人，那就有输无赢了。”
“女巫和猎人都藏藏好，尤其是猎人，不到万不得已绝对不能跳。”
“行了，警下这一轮我想说的就这么多，出5号玩家，至少我这一票会挂在他身上，就这样，过了。”
【9号玩家请发言】
“8号玩家，你知道你拿不到警徽最大的问题在哪吗？不是你比5号玩家聊得差，或者说逻辑视角没有他好，而是你的发言得罪了太多人。”
“我警上可是认你是守墓人的？结果你说我要进狼坑，老哥，你有没有搞错，我认你是守墓人，我还要进狼坑，那我还认你是守墓人干嘛。”
“而且最让我气的是，7号玩家一个认5是守墓人，盘2、4可能是双狼的牌，在你心里我居然跟他是一个档次的，你这发言一出来，我就不想再听你说话了。”
9号玩家把自己不满的地方说了出来，他认为自己警上是认8是守墓人的，9就不应该点他进狼坑。
1、7、9当中出一狼，他对这样的表述不满意，在他看来，自己的身份要比1、7高，8可以暂时把他认下来，盘1、7当中开一狼。
如果8是这么聊的话，他这一票可能就投给8了，只可惜没有如果。
而且一下子点1、7、9三个人进狼坑，他这就是把人往5号玩家的团队里推，拿不到警徽完全在他的意料之中。
“我既然把警徽票投给了5号玩家，现在我就是倾向于认5是守墓人，不过我不把话说死，毕竟8也有做成守墓人的面。”
“而盘5是守墓人，狼坑就比较清楚了，警下开一狼是6号玩家，他说12警上全程只聊5为什么是守墓人，没想过盘8是守墓人，但同样的，警下我也没听他去聊5做成守墓人的可能咋。”
“这不就是典型的双标吗？别人这么做就不行，要标狼打，他自己做就可以，单凭这一点，就足够我打他是狼了。”
“10号玩家的发言我还没听到，不过我感觉他应该不能聊得还不如6号玩家？”
“反正6号玩家给我的感觉就是他在打冲锋。”
“警上要说谁比较像8的狼队友，我觉得重点在1、2、4当中找，至于11号玩家，你们可以盘8、11双狼，但我不太想打他。”
“因为警上11号玩家把我认下来了，或许他这么聊是为了搏我的好感，但我就是想再听一听，暂时不点他进狼坑。”
“其实8号玩家能出来跟5对跳守墓人，说不定就是2、4双狼，8号玩家不想让狼队友白白被抗推，这才悍跳守墓人强行转移好人的焦点。”
“所以，2、4、8在我眼里可能是三狼，1号玩家暂时算个容错率。”
“讲道理，如果2、4真是双狼的话，我甚至想把警下匪面很大的6号玩家放了，盘7是狼，诡狼。”
“因为在别人都盘2、4当中只开一狼的时候，他突然说2、4双狼，假设2、4真的是双狼，狼队会怎么想他？是不是会感觉7号玩家这是在递话？”
9号玩家思考问题的角度还真不是一般的刁钻，居然能想到7号玩家是递话的诡狼。
最重要的是，他说的不是没有道理，倘若2、4是双狼，在好人视角中，恐怕不会直接盘他们俩都是狼，只有开眼的诡狼才会这么聊。
因为这样的发言一出来，对发言稍微敏感一点的狼，都能想到7号玩家可能是递话的诡狼。
9号玩家能想到这么一茬，也算是挺厉害的了，不管这个逻辑对错与否，一般人肯定想不到。
“7号玩家，你可不要对我有太大的敌意啊，我只是突发奇想，2、4如果真的都是狼，你警上的发言，看似是在打他们，实际上就是在递话。”
“我之前也没往这方面想过，完全是刚才聊着聊着，感觉理论上是有这种可能的。”
“如果我想多了，你就告诉我一声，我能从你的发言中听出来，但你要是反应特别激烈，明天起来一开口说话，就把我标狼打，那我就更觉得你有问题了。”
“现在点狼坑还点不到你，警上开三狼就是1、2、4、8，警下就是6号玩家。”
“哪怕2、4真的是双狼，也不代表你就是诡狼，或许是你厉害，听出来2、4是双狼了呢，诡狼递话只是一种可能性。”
“实在不行，就让5、8一换一，今天先把8号玩家出了，晚上女巫毒5，这样的话，总归是有一狼出局了。”
“明天起来就看数学家会不会跳出来报验人信息了，希望他今晚就能验个不等式出来，不然的话，就有点难搞了。”
“因为他不跳的话，可能狼就会跳，而狼一跳，我都不敢想象那个场面，能乱成一锅粥。”
9号玩家说的都是明天可能会出现的问题。
如果数学家今晚验到了不等式，他可以毫无顾虑的跳出来报信息，晚上不怕吃刀，毕竟身上有个盾。
但如果他没验到不等式，跳还是不跳？跳的话，晚上就得吃刀，不跳的话，狼要是穿他衣服出来搅混水怎么办，这都是数学家需要考虑的问题。
而对于狼来说，他可不管你数学家验到的信息是什么，明天起来只要他想悍跳，就可以说自己验到了不等式。
到时候，两个好人就得上抗推位，该拍身份的拍身份，该表水的表水，这是狼最喜欢看到的画面。
9号玩家为什么想让5、8这两个守墓人极限一换一？就是怕明天起来，狼队绑票。
倘若把5、8都弄出局，虽然好人也占不到什么便宜，但至少不会出现最糟糕的情况，狼队绑票。
【10号玩家请发言】
“先说一下我为什么两轮给5号玩家上票，免得又有人打我是卖队友的钩子。”
“警上5、8对跳守墓人，从行为上来看，确实是8做成守墓人的可能性更大，虽然我是站边5号玩家的，但在这个问题上，我不会偏颇5。”
“可是在对2、4的身份定义上，我认为他出了大问题，5号玩家跳守墓人之后，是要在2、4当中出不假，但他还能不知道后置位一定会有守墓人跳出来打他吗？”
“他肯定想得到，既然如此，他会卖2、4两个好人的视角给守墓人吗？我认为是不会的。”
“所以，8号玩家对2、4的身份定义不对，不能这么轻易的把2、4认下来，应该要重点怀疑，盘2、4当中有被做身份的狼。”
“可是8号玩家就非要说2、4都是好人，给我的感觉就是在保2、4，以至于我觉得2、4有可能是双狼，8号玩家生怕他们俩同时上抗推，才悍跳守墓人搅混水。”
“另一个方面是因为11号玩家的发言，太像是带节奏的冲锋狼了。”
“他认8是守墓人的第二个逻辑，在我看来，恰恰是8不像守墓人的地方，我都不知道他怎么能说出因为8盘2、4都是好人，所以8章守墓人的，这个逻辑很稀奇吗？不是最基本的吗？”
“11号玩家的屁股明显是歪的，我觉得他可能是诡狼，认8是守墓人，某种意义来说就是递话。”
“所以，12号玩家在末置位拉平票pk，让我给8号玩家上票，我没有投8，而是直接投给了5号玩家。”
“至于我第二轮给5号玩家上票就很简单了，pk发言8直接点我进狼坑，我都被他标狼打了，肯定就不可能再去相信他是守墓人。”
“而且他点的狼坑我并不认同，8盘5、12双狼，12号玩家在末置位给5打煽动带节奏，但我听12的发言是做好的，没什么狼味。”
“包括1号玩家，他首置位发言，心态不太像个狼，8号玩家拿1凑狼坑，我觉得不好。”
10号玩家起身就开始聊自己为什么连续两轮给5号玩家上票。
第一轮是他对8号玩家的发言不满意，特别是8对2、4的身份定义有问题，跟我想的不一样，导致他不想认8是守墓人。
另一方面呢，11站边8的逻辑太牵强了，给他的感觉就是狼在打冲锋。
他觉得8、11很有可能是共边的，这就进一步让她不想认8是守墓人。
到了pk发言的时候，8号玩家又点他进狼坑，那他自然是更不会给8上票了。
“我现在比较确定的两狼是8、11，本来6号玩家我也是想标狼打的，他的行为和票型在我看来都是不做好的。”
“但是警下这一轮发言，我觉得6号玩家未必是狼，他还是有好人面的，因为他并没有一棍子把我打死，没有上赶子把我盘成是抗推位，他还在想我有没有可能是站错边的好人。”
“从他的这个心态来看，不能说他就是好人，但确实是有好人面的，不至于让我盘6是定狼。”
“其实警上确实有可能开出来四狼，1、7、9虽然都是给5号玩家上票的，但难保里面没有给自己做身份的狼。”
“特别是这一轮9号玩家的发言，我就感觉怪怪的，8号玩家pk发言盘1、7、9当中开一狼，并不过分呀。”
“虽然我不认他是守墓人，但我并不觉得这个逻辑有什么问题，结果9号玩家的反应就挺激烈的，说什么8不应该盘他进狼坑，只需要点1、7就好了，他毕竟是站边8的。”
“但我记得很清楚，一开始8并没有想点9，就是点的1、7，后面为了稳妥起见，才把9放进去的，并且特意强调了9的匪面最小。”
“现在9号玩家拿着这一点打8，我觉得不太做好，说不定9是个卖队友的倒钩狼。”
“7号玩家警上怀疑2、4双狼我还不信，但是现在我觉得未必不可能。”
“9号玩家说7警上就盘2、4双狼，如果2、4真是双狼的话，不排除7是个诡狼，这个逻辑有点带节奏的意思。”
“或许真的诡狼是9号玩家，他想把自己的衣服强行扔给7号玩家穿，如果是这样的话，2、4就肯定是双狼。”
“因为他一定是知道2、4双狼才会这么聊，为之后盘7是诡狼做铺垫。”
“2、4、8、9说不定就是四狼呢，警下6号玩家就算是个容错率。”
“3号玩家和12号玩家暂时盘不到，尤其是3，我是已经把他认下来了，这一局都不打算再盘他是狼，如果他是狼的话，送他赢，反正他已经连赢两局了，也不在乎这一局。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，出8号玩家，我觉得5就是守墓人，过了。”
【11号玩家请发言】
“又篡改我的发言，10号玩家，你真当好人都听不出来你在那胡说八道是不是？”
“警上我觉得8号玩家像守墓人的第二个逻辑是因为他盘2、4都是好人不假，如果不仔细听的话，还真就像你说的那样，我站边8的逻辑很牵强，但实际上压根不是那么回事。”
“当时我说得很清楚，为什么觉得8认2、4都是好人是他像守墓人的点，主要是8的思考量让我非常满意。”
“他想到了5号玩家会预判后置位的守墓人不跳，顺水推舟，就让他在2、4当中归票，如果是这样的话，5跳守墓人，给2、4当中的狼队友做身份，那就是弄巧成拙了。”
“而5应该会想到这一层，所以2、4应该就都是好人，不存在互踩做身份的狼队友。”
“8号玩家用这一点把2、4认下来，而不是机械式的怀疑2、4当中可能有狼，这才是他像守墓人而不像狼的核心所在。”
“结果前置位不少人都说我用8号玩家认下了2、4这一点去站边8有问题，我拜托，你们不要只看结果，更重要的是逻辑过程，我认为8聊出来的这一点，不像是狼会想到的。”
“如果好人没理解我的意思，我刚才又很清楚的解释了一遍，话掰开了揉碎了说到这个地步，要是还有人拿这点来打我，那就是他的身份有问题。”
11号玩家没想到自己喷8号玩家是守墓人的第二个逻辑点会被这么多人诟病，那他必须要就这个问题好好的解释一遍，免得好人误会。
简单来说，单纯的看8号玩家盘2、4都是好人确实没什么稀奇的，关键是他盘2、4都是好人的逻辑思路，不太像是一个狼能聊出来的。
也正是因为此，11号玩家才更倾向于8是守墓人。
“我觉得好人都被12号玩家的发言给带偏了，8压根不是什么不按套路出牌的狼人，更没有铤而走险悍跳守墓人，他跳只是因为看到狼穿他的衣服，不得不跳。”
“12号玩家非要把8的行为曲解成是跳出来搅混水的狼，这心态就不对劲，明显屁股是歪的。”
“盘正逻辑，一定是2、4的轮次，不需要8号玩家悍跳守墓人捞他们俩，8能跳就说明他是守墓人，这个逻辑很简单，好人也不要想得那么复杂，觉得8就是想利用这一点做高自己的守墓人面，从而达到一举抗推5的目的。”
“至于我警上站边8号玩家，不存在狼打冲锋带节奏这一说，因为我底牌是好人不是狼，更何况只要把我的发言吃透了，根本不会有我强掰逻辑认8是守墓人这一说。”
“我现在点的狼坑就是1、5、10、12，可能1号玩家会点错，如果1不是狼的话，那就是9号玩家。”
“我听9这一轮发言特别不做好，他认5是守墓人，给5上票的逻辑才叫牵强呢。”
“外置位的人都盘不到了，像3号玩家，他也是上票给5的，但从发言来看，3、5不共边，打不动3号玩家。”
“7号玩家怎么说呢，有匪面，但轮次上他在1、9后面，在1、9没出局之前，盘他是狼有点不合适。”
“现在警徽在狼手里，形势对好人非常的不利，要是今天8号玩家被抗推出局，那就彻底走远了，没有守卫的板子，好人的轮次一旦落后，就很追上来了。”
“所以，希望好人能够回回头，今天不能出错人，出错基本上就是输。”
“行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，我相信8是守墓人，就这样，过了。”
(本章完)